Adelina Emilia Mihali
“Sextil Pușcariu” Institute of Linguistics and Literary History of the Romanian Academy, Cluj-Napoca Branch, 21 Emil Racoviță Street, 400165, Cluj-Napoca, Romania; adelinatatar@yahoo.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0652-5604
To cite this article: Mihali, Adelina Emilia. 2025. Slavic toponymic connections in the Romanian Carpathian Mountains. Onoma 60, 247–269. DOI: 10.34158/ONOMA.60/2025/13
To link to this article: https://doi.org/10.34158/ONOMA.60/2025/13
© Onoma and the author.
Article history
Received on 25 August 2025.
Final form accepted on 29 October 2025.
Published online on 20 December 2025.
Abstract: This study examines Slavic and pseudo-Slavic toponyms recorded in the Maramureș and Rodna Mountains, both mountain ranges being part of the northern group of the Eastern Carpathians (Maramureș County, northern Romania), highlighting their etymological layers, semantic shifts, and distribution patterns. Drawing on dialectological surveys (ALR, NALR), regional linguistic atlases, and toponymic dictionaries, we investigate appellatives preserved in the mountainous lexicon (e.g., prislop, prihodiște) and their transformation into place names. While certain toponyms clearly reflect old Slavic influence (e.g., Glâmboaca), others are pseudo-Slavic formations rooted in Romanian appellatives of Slavic origin. Comparative onomastic evidence from Poland, Slovakia, Ukraine, and the Balkans demonstrates a wider Carpathian toponymic unity (cf. Oczko 2024). The results suggest a dual process: direct borrowing from Slavic populations, alongside endogenous Romanian creations based on loanwords.
Keywords: Toponymy, Carpathian Mountains, Slavic influence, pseudo-Slavic
Les relations toponymiques slaves dans les Carpates roumaines
Résumé : Cette étude examine les toponymes slaves et pseudo-slaves relevés dans les monts Maramureș et Rodna, deux massifs apparte-nant au groupe septentrional des Carpates orientales (département de Maramureș, nord de la Roumanie), en mettant en évidence leurs strates étymologiques, leurs évolutions sémantiques et leurs modèles de distribution. À partir des questionnaires dialectologiques (ALR, NALR), des atlas linguistiques régionaux et des dictionnaires topony-miques, nous analysons les appellatifs conservés dans le lexique montagnard (par ex. prislop, prihodiște) et leur transformation en noms de lieux. Certains toponymes reflètent clairement l’influence slave ancienne (par ex. Glâmboaca), tandis que d’autres représentent des formations pseudo-slaves issues d’appellatifs roumains d’origine slave. Les données onomastiques comparatives provenant de Pologne, de Slovaquie, d’Ukraine et des Balkans démontrent l’existence d’une unité toponymique carpatique plus large (cf. Oczko 2024). Les résultats suggèrent un double processus : d’une part, l’emprunt direct aux populations slaves, et d’autre part, la création endogène roumaine fondée sur des emprunts lexicaux.
Mots-clés : Toponymie, monts Carpates, influence slave, pseudo-slave
Slawische toponymische Beziehungen in den rumänischen Karpaten
Zusammenfassung: Diese Studie untersucht slawische und pseudo-slawische Toponyme, die in den Maramureș- und Rodna-Gebirgen verzeichnet sind, zwei Gebirgszüge, die zur Nordgruppe der Ostkarpaten (Kreis Maramureș, Nordrumänien) gehören. Im Mittelpunkt stehen ihre etymologischen Schichten, semantischen Verschiebungen und Verteilungsmuster. Auf der Grundlage dialektologischer Fragebögen (ALR, NALR), regionaler Sprachatlanten und toponymischer Wörterbücher analysieren wir Appellativa, die im Gebirgslexikon bewahrt wurden (z. B. prislop, prihodiște), und deren Umwandlung in Ortsnamen. Während einige Toponyme eindeutig alten slawischen Einfluss widerspiegeln (z. B. Glâmboaca), stellen andere pseudo-slawische Bildungen dar, die auf rumänische Appellativa slawischen Ursprungs zurückgehen. Vergleichendes onomastisches Material aus Polen, der Slowakei, der Ukraine und dem Balkan zeigt eine breitere karpatische toponymische Einheit (vgl. Oczko 2024). Die Ergebnisse deuten auf einen doppelten Prozess hin: einerseits die direkte Entlehnung von slawischen Bevölkerungen, andererseits endogene rumänische Neubildungen auf der Grundlage von Lehnwörtern.
Schlüsselbegriffe: Toponymie, Karpaten, slawischer Einfluss, pseudo-slawisch
