Onoma, revue du Conseil International des Sciences Onomastiques (ICOS), est une revue à double évaluation anonyme par un comité de lecture, qui préconise l’observation des critères de comportement éthique généralement attendus des publications scientifiques. Toutes les parties impliquées (imprimeur, éditeurs, relecteurs et auteurs) doivent respecter les principes suivants :
- L’imprimeur veille au respect des meilleures pratiques relatives à la publication d’une revue et fournit aux éditeurs le support technique, procédural et juridique à fin d’obtenir le meilleur résultat.
- Les éditeurs de la revue ont la responsabilité :
- de maintenir la plus haute qualité scientifique et les normes éthiques des volumes.
- de fournir aux auteurs des directives de publication à jour, et de s’assurer qu’elles sont respectées dans les articles acceptés pour publication ;
- de coordonner le processus d’évaluation par les pairs exclusivement sur la base de critères académiques (qualité, originalité, exactitude, connaissance de la littérature dans le domaine) et de veiller à son bon déroulement, sans entrave par aucun conflit d’intérêts. La sélection des évaluateurs par les éditeurs ne se fait pas en fonction de leur genre, orientation sexuelle, religion, nationalité, race, affiliation ou opinions politiques, mais uniquement sur la base de leur expertise scientifique et linguistique dans les domaines auxquels les articles reçus se rapportent.
- de décider quels articles soumis à publication seront publiés. Pour ce faire, les éditeurs doivent tenir compte des résultats de la double évaluation anonyme par les pairs. En même temps, les éditeurs sont autorisés à apporter des modifications éditoriales mineures aux manuscrits afin de corriger les erreurs de grammaire et/ou les violations des exigences stylistiques et de mise en forme de la revue ;
- de protéger la confidentialité de tous les documents soumis à publication, de leurs échanges avec les relecteurs, ainsi que l’anonymat des relecteurs et des auteurs ;
- d’observer les règles éthiques et scientifiques de la revue en publiant, le cas échéant, des excuses, voire des corrections ou rétractations en cas d’erreurs.
- de veiller à ce que le processus d’évaluation par les pairs, le matériel de recherche publié dans la revue et la gestion post-publication de ce matériel soient conformes aux lignes directrices éthiques internationalement acceptées recommandées par le COPE (https://publicationethics.org/core-practices).
- Le processus de relecture par les pairs doit être juste et impartial. Il est mené par deux relecteurs indépendants et anonymes, qui ne doivent pas avoir de conflit d’intérêts avec les articles soumis, leurs auteurs et/ou les institutions de financement. Les relecteurs doivent exprimer clairement leur point de vue, arguments à l’appui, en mettant l’accent sur plusieurs aspects (usage de la terminologie, originalité du travail, précision langagière et pertinence de la bibliographie), en présentant des suggestions possibles et en conférant une évaluation globale de l’article sur ce modèle :
- l’article devrait être publié ;
- l’article peut être publié après des modifications suggérées par les relecteurs, mais sans seconde relecture ;
- l’article peut être publié après des modifications significatives demandées par les relecteurs, mais seulement à la suite d’une seconde relecture ;
- l’article ne devrait pas être publié.
Si nécessaire, les éditeurs demandent des avis supplémentaires. L’éditeur en chef prend la décision finale.
Les relecteurs doivent préserver la confidentialité des articles qui leur sont soumis, et ne peuvent contacter directement leurs auteurs sans autorisation expressé de l’éditeur. Si les relecteurs pensent reconnaître les auteurs, ils doivent en informer les éditeurs pour décider s’ils doivent procéder à la relecture. Lorsqu’un relecteur détermine qu’un article pourrait être en danger de plagiat ou de violation du droit d’auteur par rapport à une autre recherche, il est tenu de signaler l’incident aux éditeurs et de fournir des citations pour le matériel source suspecté. Les relecteurs doivent signaler les conflits d’intérêts potentiels. Un conflit d’intérêts se produit lorsqu’une relation personnelle, professionnelle, financière ou toute autre relation entre un auteur, un co-auteur ou un relecteur pourrait influencer ou biaiser de manière inappropriée leur travail, leurs actions, leurs jugements ou leurs conclusions (voir Politique de conflit d’intérêts).
4.Les auteurs doivent s’assurer d’avoir écrit des œuvres entièrement originales. En utilisant des œuvres de tiers, ils doivent s’assurer de les avoir correctement référencées et citées, et d’avoir obtenu, le cas échéant, l’autorisation de les citer, même en cas d’informations reçues dans le cadre d’une conversation privée, d’une discussion ou d’une correspondance. De plus, les auteurs doivent remercier, comme il se doit, toute institution, tout organisme ou personne qui aura financé leurs recherches.
Le plagiat sous toutes ses formes constitue un comportement contraire à l’éthique : il est donc inacceptable. Sont aussi contraires à l’éthique les actes suivants : faire des déclarations frauduleuses ou inexactes, soumettre le même article simultanément à plusieurs publications, ou un article qui a déjà été publié ou approuvé ailleurs pour publication. Cette interdiction s’étend aux œuvres qui ont été précédemment publiées ou sont publiées simultanément dans une langue différente.
Si les auteurs découvrent dans l’article qu’ils ont publié dans Onoma une erreur ou une imprécision significative, ils doivent en informer les éditeurs. Les auteurs doivent coopérer avec eux pour retirer ou corriger l’article si les éditeurs le jugent nécessaire.
